Ludicrous Diversion - 7/7 London Bombings Documentary

[earthling]

Ludicrous Diversion - 7/7 London Bombings Documentary

http://video.google.com/videoplay?docid=-4943675105275097719&q=documentary

On the 7th of July 2005 London was hit by a series of explosions. You probably think you know what happened that day. But you don’t.

The police have, from the onset of their investigation, chosen to withold from the public almost every bit of evidence they claim to have and have provably lied about several aspects of the London Bombings.

The mainstream news has wilfully spread false, unsubstantiated and unverifiable information, while choosing to completely ignore the numerous inconsistencies and discrepancies in the official story.

The government has finally, after a year, presented us with their official ‘narrative’ concerning the event. Within hours it was shown to contain numerous errors, a fact since admitted by the Home Secretary John Reid. They have continuously rejected calls for a full, independent public inquiry. Tony Blair himself described such an inquiry as a ‘ludicrous diversion’. What don’t they want us to find out? Contact ludicrousdiversion@hotmail.com

[earthling]

Propaganda: It's only subliminal if you don't notice it
http://antagonise.blogspot.com/2006/02/propaganda-its-only-subliminal-if-you.html

[earthling]

7/7 london bombing

http://video.google.com/videoplay?docid=4387202935650525687

[Verschlußsache]

Fragwürdige Aufklärung. Fünf Jahre nach den Londoner Anschlägen

07.07.2010

Fragwürdige Aufklärung

Die Bombenanschläge auf das Londoner Verkehrssystem vom 7. Juli 2005 ([local] Angriff auf London) werden meist in einem Atemzug mit dem 11. September 2001 genannt - als Symbol einer allgemeinen terroristischen Bedrohung des Westens. Dabei ist "7/7" - so die häufige Abkürzung der Londoner Anschläge anhand des Datums - ebenso wie "9/11", bis heute immer noch in weiten Teilen unaufgeklärt. Die offziellen Berichte des britischen [extern] Innenministeriums  und des [extern] parlamentarischen Geheimdienstausschusses ließen mehr Fragen offen, als sie beantworteten. Und weitere öffentliche Untersuchungen fanden bisher nicht statt. Im Folgenden daher der Versuch, zum fünften Jahrestag des Anschlags einige wesentliche Fakten zu rekapitulieren.

Während der ersten Tage des Juli 2005 war London noch belebter als sonst - und voller Euphorie. Am 6. Juli wurde bekannt gegeben, dass die britische Hauptstadt den Wettbewerb um die Austragung der Olympischen Spiele 2012 gewonnen hatte. Außerdem fand vom 6. bis 8. Juli das G8-Treffen im schottischen Gleneagles statt. Die führenden Staats- und Regierungschefs hatten vor, diesmal vor allem über die Probleme der Erderwärmung und Hilfe für Afrika zu sprechen. Aus diesem Anlass fanden im Vorfeld in mehreren Weltstädten riesige "Live 8"-Konzerte statt, mit denen öffentlicher Druck auf die Politiker aufgebaut werden sollte. Dutzende Weltstars von U2 bis Madonna traten dort auf. Allein im Londoner Hyde Park waren am 2. Juli mehr als 200.000 Menschen versammelt. Sogar UN-Generalsekretär Kofi Annan [extern] dankte den Musikern für ihr Engagement: "Ich glaube, dass Ereignisse wie diese wirklich dazu beitragen können, die Welt zu verändern." In dieser Situation gingen am 7. Juli, mitten während des G8-Gipfels, die Bomben hoch. Augenblicklich beherrschte der Terrorismus wieder die Schlagzeilen

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/32/32915/1.html

Ein Kommentar daraus:

Inside Job, False Flag Operation
Wir steuern auf eine Zeit zu wo jedes Kind weiß was ein Angriff unter
falscher Flagge ist und allgemein bekannt wird, dass Geheimdienste,
okkulte Gesellschaften sind, die es als legitime Taktik betrachten
ihre eigene Bevölkerung zu ermorden, um politische Umwälzungen
herbeizuführen, weil sie versuchen die Angriffe ihren politischen
Gegner zuzudichten. Die Strategie der Spannung nutzt sich aus und hat
lange nicht mehr die Wirkung wie vor Jahrzehnten. Der Staatsterror
wird als solcher erkannt und immer wieder die "Cui Bono?"-Frage
gestellt. Die Menschen kennen die Strategie und verlangen nach
Beweisen für die Behauptungen der Geheimdienste und die angebliche
Beteiligung von Terrorgruppen, die so flüchtig sein sollen wie der
böse schwarze Mann im Keller oder der Boogeyman. Wir sind erwachsen
geworden und wollen nicht mehr terrorisiert werden. Wir möchten
wissen, ob der Boogeyman wirklich im Keller ist bevor wir die
unappetitliche Suppe auflöffeln. Wenn diese Beweise für die
Behauptungen nicht geliefert werden gibt es eine immer größer
werdende Opposition und die wird von mal zu mal größer habe ich das
Gefühl. Die paar Schnarchnasen, die in Foren mit Propagandamitteln
versuchen die öffentliche Meinung zu manipulieren sind bereits jetzt
auf verlorenen Posten, weil sie so ungemein hilflos agieren und ihnen
dabei kein politisch gebildeter Mensch mehr auf dem Leim geht.

Es ist vorbei. Die Informationsgesellschaft hat viel mehr Kanäle als
das www. Und diese vielfältigen digitalen Kanäle lassen sich mit
übersichtlichen Ressourcen nicht mehr global abdichten und
kontrollieren. Das ist absehbar, denn so viel Geld oder Mannstärke
hat kein Land der Welt. Das Pentagon kann versuchen die Whistleblower
zu verklagen, die z.B. Material an Wikileak lieferten, aber dadurch
schüchtern sie niemanden ein und werden auch nicht glaubwürdiger. Die
Geheimdienste können sich viele Geschichten einfallen lassen, aber
naturwissenschaftliche Beweise und Logik sind um einiges
überzeugender als Märchen.

Wir stehen an einem Wendepunkt wo das Vertrauen an den Regierungen
und an Geheimdienste abgelöst wird durch kritische Reflexion und
Misstrauen. Und jeder kann selbst entscheiden, ob er sich einer
Bewegung entgegenstellen will, die man nicht mehr aufhalten kann,
oder sich daran beteiligt. So oder so wird man sich entscheiden
können, ob man aktiv oder passiv zu den Verlierern oder Gewinnern
zählen möchte. Aber wohin es einen zieht muss letztlich jeder mit
seinen eigenen Gewissen und Prinzipien ausmachen. Ich weiß wo ich
stehe und das ist für mich viel wert.

Brauchen wir eine Gesellschaft, die False Flag Operationen billigt
und in kauf nimmt ohne sich darüber zu empören, dass Unschuldige aus
den eigenen Reihen getötet werden? Ich denke nicht und es kann auch
nicht für zukünftige Entwicklungen in Ordnung sein.

[Verschlußsache]

Terrorist Who Trained London Bombers Was Working For US Government

Paul Joseph Watson
Prison Planet.com
Monday, February 14, 2011

While talking heads like Glenn Beck continue to invoke the threat of radical Islam, they habitually ignore the blindingly obvious, that radical Islam is a creature of the US military-industrial complex. Case in point – the terrorist who trained the London bombers was a US informant and has been freed after serving only four and a half years of a possible 70-year sentence.

Citing his “exceptional co-operation,” in working with US authorities, a New York Judge released Mohammed Junaid Babar despite him pleading guilty to five counts of terrorism, an outcome that has, “Raised questions over whether Babar was a US informer at the time he was helping to train the ringleader of the 7 July tube and bus bombings,” reports the London Guardian.

Babar admits to consorting with high level “Al-Qaeda” terrorists, as well as “providing senior members with money and equipment, running weapons.” He also set up a training camp in Pakistan in 2003 where alleged 7/7 ringleader Mohammad Sidique Khan learned bomb-making techniques.

“Graham Foulkes, a magistrate whose 22-year-old son David was killed by Khan at Edgware Road underground station in 2005, said: “People get four and a half years for burglary. They can get more for some road traffic offences. So for an international terrorist who’s directly linked to the death of my son and dozens and dozens of people to get that sentence is just outrageous.”

http://www.prisonplanet.com/terrorist-who-trained-london-bombers-was-working-for-us-government.html