Krebs

[camper]

Jahrhundertskandal Krebs

auf http://www.krebs-beratung.net/ ist eine umfangreiche Medizin-Recherche über den unterdrückten Fortschritt in der Onkologie (Krebs-Vorsorge, -Diagnose, -Behandlung und -Nachsorge) zufinden.

U.a. Zapper, Magnetfeldtherapie etc.

http://www.krebs-beratung.net/

Magnetfeltherapie gegen Krebs

http://video.google.de/videoplay?docid=-1327890996453369187

Magnetfeldtherapie gegen Krebs (2)

http://video.google.de/videoplay?docid=8458210170592998069

leider sehr schlechte audioqualität

[earthling]

auf secret-tv:
Der Krebs-Bankrott
Die Krebsforschung verbraucht jährlich gigantische Etats - und dennoch sterben heute mehr Menschen an Krebs als noch vor einem Jahrhundert. Es will scheinen, die Menschheit wäre ohne Krebsforschung besser dran. Tatsächlich hat sich gezeigt, dass die Krebsforschung die erfolgloseste wissenschaftliche Disziplin aller Zeiten ist.
Statistik belegt das: Vor hundert Jahren lag die Krebssterblichkeit auf Platz Acht bei einem Sterblichkeitsanteil von drei Prozent. Heute, im Jahre 2001, belegt die Krebskrankheit bereits Platz Zwei bei etwa bei etwa 22 Prozent aller Todesfälle. Einer Prognose der Krebsforschung zufolge wird bereits 2020 Krebs die Todesursache Nummer eins sein! Diese Statistik zeigt, dass bei der Forschung etwas fundamental falsch zu sein scheint.

Die Krebsforschung glaubt seit 100 Jahren stur an die Realität der bösartigen Zelle. Und derweil steigen die Todesraten und steigen und steigen. Bis heute haben Krebsforscher keine überzeugende Krebsursache vorzulegen vermocht, so dass auch nicht ursächlich therapiert werden kann. Unverkennbar ist das unbewiesene Dogma der "bösartigen" Zelle längst zu einem Tabu geworden, unberührbar, unveränderlich.
Dabei war der fehlgeleitete Zug nicht der einzige, mögliche Weg im Bereich internationaler Krebsforschung. Gehen wir etwa 30 Jahre zurück: Mehrere Bayrische Zellforscher des Max-von-Pettenkofer-Instituts entdeckten unter ihren Mikroskopen winzige Einzeller und publizierten 1970 in der angesehenen Fachzeitung "ÄRZTLICHE PRAXIS" eine Titelstory unter der Schlagzeile: "Ungewöhnliche, korpuskuläre Elemente im Blut!"

weiter im artikel sowie video (gratis) anschauen:

http://www.secret.tv/artikel4939789/Der_KrebsBankrott

[earthling]

siehe zu obigem post auch:

http://www.artvberlin.de/  bzw. http://www.krebs-bankrott.de/ mit folgendem inhalt:

1.Die Weber Affäre Der Stand der Krebsforschung 2006 (mit einem Link zur Diskussion in Wikipedia)
(Ein online Essay von Ernst Wollenberg)       
2.Kreb$ Bankrott Das Buch und der Film (Inline Frames) and also in English Cancer Bankruptcy
2a. Kreb$ Bankrott - nur Text Version
3. Der Urfeind Die GANZE Weber Affäre - Buch und Film
4. infos für Interessierte Ärzte und Heilpraktiker
5. Berlin Archiv

sowie hier der buchtip: Krebs-Bankrott
http://www.amazon.de/Krebs-Bankrott-Anhang-Krebstherapie-Ernst-Wollenberg/dp/3932130162

[earthling]

Keine Angst bei Tumorerkrankungen - Interview mit Juliane Sacher

Diagnose Krebs - Erste Hilfe, effiziente Therapien und langfristige Perspektiven

Eine Krebs-Diagnose ist meist ein schwerer Schock. Doch Schuld an der Todesangst, die eine Krebs-Diagnose verbreitet, sind in erster Linie die schulmedizinischen Therapien! Ihre Zellvernichtsstrategien haben keinen lebensverlängern- den Effekt bei Tumorkranken, im Gegenteil! Dabei ist es möglich, Tumorzellen wieder in den Zustand einer normalen, gesunden Zelle zurückzuführen. Und wenn das nicht geht, bleibt immer noch die Möglichkeit, die natürliche Krebsabwehr des Körpers zu reaktivieren, um dem Tumor aufzulösen!“ weiter http://wunschfilme.net/sacher-krebs.html

video ausschnitt http://wunschfilme.net/sacher-krebs.wmv

[Darius]

(ZDF, Frontal 21) Überteuerte Medikamente, Rabatte für Krankhäuser oder finanzielle Unterstützung für behandelnde Mediziner - wie die Pharma-Branche und Ärzte abkassieren.

http://de.youtube.com/watch?v=7pavEcIMXqc

[earthling]

http://www.krebstherapien.de/

Chemotherapie - Fluch oder letzte Rettung?
Das Thema Chemotherapie anzusprechen, ohne gleichzeitig in eine meistens emotional geführte Diskussion zu kommen, ist heutzutage wohl nicht mehr möglich und die Antwort auf das Warum ist relativ einfach. Niemand weiß nämlich wirklich genau, bei welchen Menschen eine Chemotherapie helfen wird einen Tumor zu zerstören bzw. ob es besser wäre, diese nicht durchzuführen. Bis heute gibt es kein medizinisches Meßinstrument, das uns zeigt, ob eine Chemotherapie bei diesem oder jenem Menschen helfen wird. Ich betone hierbei das Wort Menschen, denn noch weniger wissen wir, ob eine Chemotherapie bei diesen oder jenen Krebsarten hilft.
Falls Sie sich noch nicht intensiv mit dem Thema Chemotherapie auseinandergesetzt haben, dann werden Sie jetzt vielleicht denken: “Aber die Ärzte müssen doch wissen, ob eine Chemotherapie bei mir evtl. helfen kann, BEVOR Sie mir eine verordnen.” Doch leider muß ich Sie enttäuschen. Wenn Sie sich wissenschaftlich und intensiv mit dem Thema auseinandersetzen, dann werden Sie sehr schnell feststellen, daß wir eigentlich erst am Anfang bzw. schon längst am Ende sind, zu verstehen, was Chemotherapie denn wirklich bewirkt. Sicher ist, wie der Arzt Peter Alexander schon 1944 beschrieb, daß das Knochenmark stark beschädigt wird und Menschen über kurz oder lang an einer “Erschöpfung des weißen Blutbildes” sterben. Diese Tatsache wurde übrigens schon 1919! in einem Magazin beschrieben. Dr. Alexander untersuchte die Matrosen, die durch das Unglück im italienischen Hafen Bari im Dezember 1943 mit Gelbkreuzgas in Verbindung kamen. Danach war der Siegeszug dieses eigentlich zum Töten feindlicher Soldaten gedachten Präparates nicht mehr aufzuhalten und heute ist dieses Gift mit all seinen Abkömmlingen nicht mehr aus der “modernen” Medizin wegzudenken.
Jetzt könnte man ja annehmen, daß wir schließlich inzwischen kurz vor dem Eintritt ins nächste Jahrtausend sicherlich “enorme” Fortschritte gemacht haben und man die heutigen Chemotherapeutikas nicht mehr mit dem Senfgas im zweiten Weltkrieg vergleichen kann.
Lassen Sie uns doch einmal den Status Quo etwas genauer betrachten. Wie Sie sicherlich noch vom Biologieunterricht aus der Schule wissen, teilen sich, bis auf wenige Ausnahmen, unsere Zellen immer wieder. Pro Sekunde erneuern sich in unserem Körper mehrere Millionen Zellen neu. Die Zellteilung läuft in festen Phasen ab. Biologen nennen diese Prophase, Metaphase, Anaphase und Telophase.
Viele neue Zellen müssen auch noch heranreifen. Den gesamten Zyklus einer Zellteiling und Zellreifung nennt man Zellzyklus und dieser komplette Zyklus wird unterteilt in GO Phase (Ruhephase), G1 Phase (RNS und Proteinsynthese), S Phase (DNS Verdoppelung) G2 Phase (Reparaturphase des DNS) und zuletzt die M-Phase, die eigentliche Zellteilung.
Für uns ist dies nur deshalb wichtig, damit wir besser verstehen, wie eine Chemotherapie wirkt, da verschiedene Präparate auf verschiedene Teilungsphasen einen Einfluß haben.
Während der Zellteilung sind Zellen leichter angreifbar. Zytostatikas versuchen jetzt, diese Abwehrschwäche der Zellen auszunutzen, indem Sie ganz bestimmte Stoffwechselvorgänge der Zelle stören. Das gewünschte Ergebnis ist hierbei der Zelltod. Ich möchte dies noch einmal betonen, der gewünschte Effekt ist der Zelltod und nicht die Umwandlung der Zelle in eine gesunde Zelle.
Da sich manche Tumorzellen schneller teilen, sind diese natürlich noch empfindlicher auf solche Gifte und werden vermehrt zerstört. Wenn Sie die letzten Sätze aufmerksam gelesen haben, dann werden Sie sicherlich auch schon selbst das Problem dieser Zellgifte erkannt haben.
Wenn sich Tumorzellen nicht schneller teilen als andere Zellen im Körper, was ist dann? Und wie erkennen diese Gifte eigentlich Tumorzellen?
Die erste Frage können Sie sicherlich selbst beantworten und die Antwort auf die zweite Frage wissen Sie zumindest teilweise ebenfalls. Zytostatika erkennen Tumorzellen überhaupt nicht. Sie zerstören einfach alles was schneller wächst (und noch vieles mehr). Genau hier liegt das Dilemma mit Chemopräparaten. Ihre komplette Zielrichtung ist auf das Zerstören von Zellen angelegt und nicht darauf, Zellstrukturen sozusagen wieder mitzuteilen, wie sie sich richtig teilen sollen.

weiter http://www.krebstherapien.de/html/chemo.html

[earthling]

Krebs-Bankrott
Ursachenbehandlung contra Symptombehandlung
 
"In Deutschland erkranken immer mehr Menschen an Krebs. Nach den neuen Zahlen des ROBERT-KOCH-INSTITUTS (RKI) wird (hier in Deutschland) jedes Jahr bei rund 425 000 Patienten diese Diagnose neu gestellt, teilte die Deutsche Krebsgesellschaft in Frankfurt mit. Davon sterben 210 000 Patienten an dieser Krankheit. ... Im Vergleich zu anno 2000 hat die Zahl der Krebskranken um rund 30 000 zugenommen. (gms)"

Das heißt, in Deutschland gibt es Jahr für Jahr 425 000 neue Krebsfälle bei gleichzeitig 210.000 Todesfällen. Tendenz steigend. Lotterie des Schreckens; aber auch Zeugnis eigener Dekadenz! Denn man liest gern darüber hinweg, verdrängt die Zahlen, als ginge das alles einen nichts an. Gefährlicher Irrtum! Denn da fast jeder von uns selbst direkt (oder indirekt über Familie und Freunde) im Laufe seines Lebens mit der Krankheit in Berührung kommen wird, wäre es auch sinnvoll für jedermann, solche Meldungen, die letztlich doch einen selbst betreffen, sehr kritisch zu überprüfen! Zum Beispiel: Stimmen in diesem Fall überhaupt die deutschlandweit vertickerten Meldungen der Fach- und Tagespresse? Leider 'Nein'! Sie können deshalb nicht stimmen, weil grundlegende Faktoren 'vergessen' wurden: Wer 425.000 Neuerkrankungen und 210.000 Todesfälle p. a. zusammenzählte, käme zwar auf ca. 635.000 Krebsbetroffene p. a. Doch die Zahl der tatsächlich Krebsbetroffenen liegt bei weit über zwei Millionen! Man vergisst zu gern, das Millionenheer der in den Jahren zuvor erkrankten, aber noch nicht gestorbenen Patienten in die Rechnung einzubeziehen.

weiter: http://www.krebs-beratung.net/krebsbankrott.html

[earthling]

Früherkennungs-Untersuchungen

"Mehr Schaden als Nutzen"

Die Politik plant Sanktionen gegen Patienten, die Früherkennungs-Untersuchungen meiden. Zu Unrecht, sagt Expertin Ingrid Mühlhauser: Vieles sei modernes Schamanentum, womöglich eher schädlich als nützlich.

http://www.stern.de/wissenschaft/medizin/:Fr%FCherkennungs-Untersuchungen-/578458.html

[Boomer]

3-teiliger Videovortrag Dr. H. Berges:

Was ist Krebs? Welche Behandlungsmethoden gibt es? Was ist Stand der Forschung?
http://www.spirit-tv.de/video.php?id=32

Eine weitere Betrachtung zu den Entstehungsgründen von Krebs
http://www.spirit-tv.de/video.php?id=34

Mechanismen und Faktoren der Krebsentstehung und Faktoren der Zellgesundheit
http://www.spirit-tv.de/video.php?id=42

[Boomer]

Zellular Medizin - Dr Matthias Rath
Mit Vitamin-Krebsforschung ist Durchbruch möglich.

12-teilig bei YouTube:
http://www.youtube.com/user/brudicchio25

[Boomer]

Broccoli macht resistente Krebszellen verwundbar
Eine Studie von deutschen Forschern hat ergeben, dass Broccoli nicht nur viele Vitamine und Mineralien enthält, sondern auch einen Wirkstoff gegen aggressiven Bauchspeicheldrüsenkrebs.

Der im Broccoli enthaltene Wirkstoff Sulforaphan schwäche widerstandsfähige Tumorstammzellen und mache sie verwundbar, zitiert die Nachrichtenagentur SDA Forscher der Universität Heidelberg und des Deutschen Krebsforschungszentrums am 3. Oktober 2008. Bauchspeicheldrüsenkrebse beherbergen laut ihnen im Vergleich mit anderen Krebsarten besonders viele aggressive Tumorstammzellen.[...]

Quelle & zum Artikel: http://www.gabot.de/index.php/News-Details/52/0/?&no_cache=1&tx_ttnews%5Btt_news%5D=203701&tx_ttnews%5BbackPid%5D=1&cHash=02fc936cd5

[Boomer]

Krebsvorsorge sinnvoll oder Geldverschwendung?
Dr. med Alexander Herzog

http://video.google.com/videoplay?docid=3800999704628490131&hl=de

Quelle:http://video.google.com/videoplay?docid=3800999704628490131&hl=de

[Darius]

"Wenn Sie an Krebs erkrankt sind, oder einen an Krebs erkrankten Angehörigen haben, finden Sie auf dieser
Seite Hinweise & Informationen über alternative bzw. ergänzende biologische Therapiemaßnahmen."

http://www.aprikosenkern.de/

[Boomer]

Nikolaus Walther Klehr (* 1944) ist ein Münchener Dermatologe, der durch eine umstrittene Therapieform für Krebserkrankungen bekannt wurde.

Dabei handelt es sich um eine spezielle Form einer Eigenbluttherapie, die unter der Bezeichnung Autologe Target Cytokine (ATC) patentiert ist.[1] Die zellulären Bestandteile des Patientenblutes sollen so verändert werden, dass die hierbei freigesetzten immunaktiven Substanzen nach Reinjektion in den Körper die Immunabwehr des Patienten stärken können.[2] Neben diesen Therapien bietet Klehr auch Testverfahren für Krebs an.[...]

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Nikolaus_Klehr

[...]Bei seiner Eigenblutzytokine-Therapie wird dem Patienten Blut entnommen und ins Labor gesandt. Dort regt ein spezielles Verfahren die weißen Blutkörperchen zur verstärkten Produktion von sogenannten Zytokinen an (ein Zytokin ist ein zuckerhaltiges Protein, das regulierende Funktionen für das Wachstum und die Differenzierung von Körperzellen ausübt). So werden diese Botenstoffe zu zielgerichteten Informationsüberträgersubstanzen des Immunsystems. Durch die Rückführung dieser Botenstoff in den Körper des Kranken ist das Immunsystem in der Lage, die "getarnten" Krebszellen zu erkennen und anzugreifen. Deshalb hat Dr. Klehrs Patent den kompliziert klingenden Titel: "Das Demaskierungstraining für autologe Immunozyten gegen maskierte Tumorzellen in vitro."[...]

Quelle & alles lesen: http://www.secret.tv/artikel4977671/Alternative_Krebstherapie

Mit Video! (kostenpflichtig - Secret TV)

[Boomer]

[...]Umfrage zur Solariennutzung habe ergeben, dass von den rund 14 Millionen Solariennutzern zwischen 18 und 45 Jahren mehr als ein Viertel bereits im Alter von 10 bis 17 Jahren mit dem künstlichen Bräunen begonnen habe. Krebshilfe und ADP wiesen daraufhin, dass ein regelmäßiger Solarienbesuch vor dem 35. Lebensjahr das Risiko nahezu verdopple, später an dem gefährlichen schwarzen Hautkrebs zu erkranken. „Um die Jugendlichen zu schützen, fordern wir gemeinsam mit der ADP und der Strahlenschutzkommission ein gesetzliches Solarien-Nutzungsverbot für unter 18-Jährige“, hieß es von Krebshilfe und ADP.[...]

Quelle & alles lesen: http://www.aerzteblatt.de/v4/news/news.asp?id=34547