USA: FEMA Concentration Camps / Homeland Security / Martial Law

[fehlfarben]

Anonymous - National Defense Authorization Act - WKTFU!
Dear brothers and sisters. Now is the time to open your eyes!

In a stunning move that has civil libertarians stuttering with disbelief, the U.S. Senate has just passed a bill that effectively ends the Bill of Rights in America.

The National Defense Authorization Act is being called the most traitorous act ever witnessed in the Senate, and the language of the bill is cleverly designed to make you think it doesn't apply to Americans, but toward the end of the bill, it essentially says it can apply to Americans "if we want it to.

Bill Summary & Status, 112th Congress (2011 -- 2012) | S.1867 | Latest Title: National Defense Authorization Act for.

This bill, passed late last night in a 93-7 vote, declares the entire USA to be a "battleground" upon which U.S. military forces can operate with impunity, overriding Posse Comitatus and granting the military the unchecked power to arrest, detain, interrogate and even assassinate U.S. citizens with impunity.

Even WIRED magazine was outraged at this bill, reporting:

Senate Wants the Military to Lock You Up Without Trial

...the detention mandate to use indefinite military detention in terrorism cases isn't limited to foreigners. It's confusing, because two different sections of the bill seem to contradict each other, but in the judgment of the University of Texas' Robert Chesney — a nonpartisan authority on military detention — "U.S. citizens are included in the grant of detention authority."

The passage of this law is nothing less than an outright declaration of WAR against the American People by the military-connected power elite. If this is signed into law, it will shred the remaining tenants of the Bill of Rights and unleash upon America a total military dictatorship, complete with secret arrests, secret prisons, unlawful interrogations, indefinite detainment without ever being charged with a crime, the torture of Americans and even the "legitimate assassination" of U.S. citizens right here on American soil!

If you have not yet woken up to the reality of the police state we've been warning you about, I hope you realize we are fast running out of time. Once this becomes law, you have no rights whatsoever in America. — no due process, no First Amendment speech rights, no right to remain silent, nothing.

The US senate does not want us to speak. I suspect even now orders are being shouted into telephones and men with guns will soon be on their way. Why? Because while the truncheon may be used in lieu of conversation, words will always retain their power. Words offer the means to meaning and for those who will listen, the enunciation of truth. And the truth is, there is something terribly wrong with this country, isn't there?
Cruelty and injustice...intolerance and oppression. And where once you had the freedom to object, to think and speak as you saw fit, you now have censors and systems of surveillance, coercing your conformity and soliciting your submission. How did this happen? Who's to blame? Well certainly there are those who are more responsible than others, and they will be held accountable. But again, truth be told...if you're looking for the guilty, you need only look into a mirror.

I know why you did it. I know you were afraid. Who wouldn't be? War. Terror. Disease. There were a myriad of problems which conspired to corrupt your reason and rob you of your common sense. Fear got the best of you and in your panic, you turned to the now President in command Barack Obama. He promised you order. He promised you peace. And all he demanded in return was your silent, obedient consent.

More than four hundred years ago, a great citizen wished to embed the fifth of November forever in our memory. His hope was to remind the world that fairness. Justice, and freedom are more than words - they are perspectives. So if you've seen nothing, if the crimes of this government remain unknown to you, then I would suggest that you allow the fifth of November to pass unmarked. But if you see what I see, if you feel as I feel, and if you would seek as I seek...then I ask you to stand beside one another, one year from November 5th, 2011, outside the gates of every court house of every city DEMANDING our rights!!

Together we stand against the injustice of our own Government.

We are anonymous.
We are Legion.
United as ONE.
Divided by zero.
We do not forgive Censorship.
We do not forget Oppression.
US SENATE...
Expect us!!

Anonymous - National Defense Authorization Act - WKTFU!

[harakiri]

Vorwärts in die Vergangenheit
   
USA: Militärische Vollmachten durch das neue „Ermächtigungsgesetz“ -

Von SEBASTIAN RANGE, 21. Dezember 2011 -

Vergangene Woche hat das Repräsentantenhaus der USA den National Defense Authorization Act 2012 (NDAA - Nationales Verteidigungsbevollmächtigungsgesetz) verabschiedet, der bereits am 1. Dezember auch im Senat mit 93 zu 7 Stimmen Zustimmung fand. (1) Dabei handelt es sich um das Budgetgesetz für das US-Verteidigungsministerium, das jährlich neu beschlossen werden muss.

Dem 682 Seiten langen Gesetzesentwurf wurden einige Passagen neu hinzu gefügt, die es in sich haben, denn sie brechen mit Grundsätzen der US-Verfassung. (2)

Es handelt sich dabei um die Sektionen 1031 und 1032 des Gesetzes. Laut diesen können Ausländer als auch US-Bürger wegen des Verdachts der Unterstützung einer terroristischen Vereinigung unbegrenzt und ohne Verfahren vom Militär unter Kriegsrecht inhaftiert werden, sollten sie unter die Kategorie einer „covered person“ fallen.

Als solche werden in Sektion 1031 definiert:  „Eine Person, die die terroristischen Anschläge am 11. September 2001 geplant, autorisiert, begangen oder dabei geholfen hat, oder die Verantwortlichen beherbergt hat.“ (3)

Diese Definition wurde nach den Anschlägen vom 11. September 2001 eingeführt und nun erneuert.  Sie wurde aber um folgende Passage ergänzt, die wesentlich schwammiger formuliert wurde und einen viel größeren Personenkreis umfasst. Unter Absatz B heißt es: „Eine Person, die ein Mitglied oder substantieller Unterstützer von al-Qaeda, den Taliban oder verbündeten Kräften war, die an Feindseligkeiten gegen die USA oder ihren Koalitionspartnern beteiligt waren, einschließlich jeder Person, die feindselige Akte begangen hat oder direkt solche Feindseligkeiten zur Hilfe feindlicher Kräfte unterstützt hat.“ (4)

Wer unter eine dieser Kategorien fällt, kann praktisch auf unbegrenzte Zeit – bis zum „Ende der Feindseligkeiten“ – ohne Verfahren vom Militär inhaftiert werden. Dem Gefangenen steht auch kein Rechtsbeistand zur Verfügung oder die Möglichkeit, eine Berufungsinstanz anzurufen. Damit werden den Inhaftierten sämtliche Verfassungsrechte, die ein normales Gerichtsverfahren garantieren, entzogen. Das Prinzip des „Habeas Corpus“, das besagt, dass jede Inhaftierung einer richterlichen Überprüfung bedarf, wurde damit ad acta gelegt. Justiziell  begeben sich die USA damit zurück ins Mittelalter.

Trotzdem fand diese Änderung nur wenig Beachtung in den deutschen Medien. In den USA kam es immerhin zu heftigen Streitdebatten zwischen Senatoren. Aber sämtliche Änderungsanträge, wie zum Beispiel derjenige, der US-Bürger ausnehmen wollte, wurden abgelehnt. Ein Antrag auf eine komplette Streichung der entsprechenden Passagen („Udall Admendent“) erhielt zwar eine Mehrheit unter den demokratischen Repräsentanten, aber lediglich zwei republikanische Senatoren stimmten dafür, und so scheiterte auch dieser Antrag. (5)

Selbst Senatoren, die sich zuvor noch eindeutig gegen die gegenwärtige Form des Gesetzes ausgesprochen hatten, stimmten schließlich zu. Auch Senator Mark Kirk, der den Entwurf scharf kritisiert hatte und seinen Kollegen empfahl, doch mal wieder die Verfassung zu lesen, stimmte schlussendlich zu. (6) Dass Kritiker schlussendlich einlenkten, dürfte seinen Grund darin haben, dass ohne Verabschiedung des Gesetzes das Budget für die US-Streitkräfte 2012 nicht gesichert wäre. Die Abschaffung von Verfassungsrechten mit dem Militärhaushalt zu verknüpfen, kann daher als Maßnahme betrachtet werden, so wenig Widerstand wie möglich bei den Abstimmungen in den beiden Kammern hervorzurufen.

Zudem sind die entsprechenden Passagen derart formuliert, dass sie zur Verwirrung beitragen, die von den Anhängern des Gesetzes in der öffentlichen Debatte argumentativ ausgenutzt wird.  So verweisen sie darauf, dass von einer unbegrenzten Inhaftierung nicht die Rede sei. Das ist tatsächlich so, allerdings läuft die Formulierung „Inhaftierung unter Kriegsrecht ohne Gerichtsverfahren bis zum Ende der Feindseligkeiten“ praktisch auf dasselbe hinaus. Denn der „War on Terror“ hat kein klar definiertes Ziel und somit auch keine zeitliche Befristung. Im Gegenteil sprachen die ursprünglichen Verkünder dieses Krieges wie US-Präsident George W. Bush oder sein Vize Dick Cheney von einem Konflikt, der Generationen andauern könne. Zumal es sich bei den „mit al-Qaeda  verbündeten Kräften“ um alles mögliche handeln kann. Vor dem Hintergrund, dass erst kürzlich ein Richter in den USA bar jeder Tatsachen in einem Prozess, der von Opfern -Angehörigen der Anschläge des 11. Septembers angestrengt wurde, iranische Persönlichkeiten, darunter Ayatollah Ali Khamenei, der Unterstützung der 9/11-Attentäter schuldig gesprochen hat, erhält dieser Gummiparagraph besondere Brisanz. (7) Müssen Iraner, die für ihre Regierung arbeiten nun fürchten, zu den „covered persons“ zu gehören?

Dabei zählt al-Qaeda mit seiner wahhabitischen Ideologie zu den erklärten Feinden des Iran. Auch die Taliban stehen nicht auf der Freundesliste des persischen Landes, weshalb Teheran in  Afghanistan mit den Besatzungsmächten kooperiert.

Die Taliban sind ein Zögling des pakistanischen Militärgeheimdienstes ISI, welcher wiederum eng mit der CIA zusammenarbeitet und von dem großen Bruder aus den USA finanziell unterstützt wird und Ausbildung erhält. Theoretisch fallen damit auch viele Mitarbeiter der Spionagebehörde aus Langley in die Kategorie einer „covered person“, praktisch dürften sie nichts zu befürchten haben.

Das nun verabschiedete Bevollmächtigungsgesetz gibt dem US-Militär bzw. dem Weißen Haus die Macht, Menschen eigenmächtig ohne jeglichen Beweis für immer wegzusperren. Daher bezeichnen Kritiker den NDAA auch als Ermächtigungsgesetz.

Unterstützer des Defense Authorization Act behaupten allerdings, dass die Kritiker übertreiben würden, da sich das Gesetz nicht auf US-Bürger erstrecke. Außerdem sei damit keine neue Praxis verbunden, schließlich haben die USA in den vergangenen zehn Jahren unter dem Konstrukt „feindlicher Kämpfer“ ohnehin Menschen ohne Gerichtsverfahren in Militärlagern eingesperrt, so dass dieser  Praxis nun „nur“ eine rechtliche Grundlage gegeben wurde.

Letzteres ist zwar in gewisser Weise richtig – was die Praxis aber auch nicht besser macht – aber ersteres, dass US-Bürger von der Bevollmächtigung ausgeschlossen seien, entspricht nicht den Fakten. Zwar ist unter Sektion 1032 in Bezug auf die Anwendbarkeit des Gesetzes im Hinblick auf US-Bürger und legal in den USA lebenden Ausländern die Rede davon, dass „diese Sektion sich nicht auf US-Bürger [und legale Ausländern] erstreckt“, doch die in Sektion 1031 enthaltene Definition von „covered persons“, in der US-Bürger nicht ausgenommen werden, bleibt davon unberührt. Zudem muss hier genau gelesen werden. Denn in der entsprechenden Passage in Sektion 1032 ist von „requirement to detain“ die Rede, die sich nicht auf US-Bürger erstreckt. Es besteht also keine verbindliche Vorschrift („mandatory“) US-Bürger, die unter die Definition einer „covered person“ fallen, unter Kriegsrecht zu inhaftieren. Das Gesetz gibt aber dem Militär die Autorisation, auch US-Bürger zu inhaftieren.  

Das bedeutet also in der Praxis, dass beispielsweise ein festgenommener afghanischer Taliban-Kämpfer unter Kriegsrecht inhaftiert werden muss, während ein in den Reihen der Taliban kämpfender US-Bürger unter Kriegsrecht inhaftiert werden kann.

Die Sektion enthält aber auch einen sogenannten „waiver“, der es dem Präsidenten erlaubt, „im Interesse der nationalen Sicherheit“ die Inhaftierung von Personen aufzuheben.

Im Wesentlichen argumentieren die Unterstützer, dass im Kriegsfall jeder feindliche Soldat als Kriegsgefangener bis zum Ende des Krieges gefangen genommen werden darf, ohne dass dieser ein Kriegsverbrechen begangen haben muss. Die Gleichsetzung mit uniformierten Soldaten in einem regulären Krieg ist die Kernthese ihrer Argumentation. Dadurch wird die Tatsache unterschlagen, dass es sich bei dem „Krieg gegen den Terror“ der USA um einen asymmetrischen Krieg gegen „Terroristen“, also Zivilisten, handelt, der kein klares Ende haben kann. Die daraus resultierende Konsequenz, dass die „Kriegsgefangenschaft“ damit auch zeitlich nicht befristet ist, wird von den Unterstützern des NDAA gerne unterschlagen.

Sie verweisen auch auf ein Gerichtsurteil im Fall Jose Padilla. Im Sommer 2002 wurde der US-Bürger von Präsident Bush zum „feindlichen Kämpfer“ erklärt und verschwand daraufhin in einem Militärgefängnis. Im September 2005 bestätigte ein Berufungsgericht die Macht des Präsidenten, einen US-Bürger auf US-amerikanischem Boden unbegrenzt ohne Anklage zu inhaftieren, da eine solche Autorität in Kriegszeiten überlebenswichtig sei, um die Nation vor terroristischen Angriffen zu schützen.

Auf Druck von Bürgerrechtsgruppen wurde Padilla dann aber doch nach dreieinhalb Jahren Haft in einem Militärgefängnis einem Zivilgericht überstellt. Er wurde zu 17 Jahren und vier Monaten Gefängnis verurteilt, wobei der ursprüngliche Vorwurf, er habe eine „schmutzige Bombe“ bauen wollen, gar nicht erst zur Anklage kam. Die Anklageschrift warf ihm keine konkrete Tat vor und behauptete auch keine direkte Verbindung zu Al-Qaeda. Stattdessen wurde er wegen seiner Teilnahme an einer „Verschwörung zur Tötung von Menschen im Ausland“ und der Unterstützung des Dschihad im Ausland verurteilt.

Padillas Anwalt Andrew Patel sagte nach dem Urteil: „Was in diesem Verfahren geschah, muss man im Kontext der Bundesgesetze gegen Verschwörung betrachten, aufgrund derer die Regierung nicht beweisen muss, dass etwas geschehen ist, sondern nur, dass Leute sich damit einverstanden zeigen, dass etwas in der Zukunft geschehen soll. (…) In diesem Fall bestand das verhandelte Verbrechen in der Absprache einer Übereinkunft darüber, dass etwas in der Zukunft passieren soll. Wenn man es mit so einer Anklage zu tun hat, dann ist es für die Regierung nicht erforderlich, die Art von Beweisen zu produzieren, wie man sie in einem normalen Kriminalitätsfall erwarten würde.“ ( 8 )

Paul Craig Roberts, Vizefinanzminister unter Präsident Reagan, formulierte es schärfer. Das Verfahren gegen Padilla habe die Verfassung umgestürzt und der Freiheit der USA mehr Schaden zugefügt, als jeder Terrorist es könnte. (9)

Der Umsturz der Verfassung wurde nunmehr in einem Gesetz manifestiert. Hoffnungen, dass Präsident Obama den Gesetzesakt noch kippt, sind unbegründet. Schließlich war es das Weiße Haus selbst, dass die entsprechenden Passagen formulierte und sich dagegen verwehrte, dass terrorverdächtige US-Bürger von der Ermächtigung der Inhaftierung unter Kriegsrecht ausgenommen werden. Es hat bereits vor Tagen verkündet, kein Veto gegen das Gesetz einzulegen. (10) Die Krieger gegen den Terror haben damit die Flucht nach vorne ergriffen: Aushebelung des Grundrechtekatalogs der US-amerikanischen Verfassung von 1787 und zurück die voraufklärerische Zeit des frühen 17. Jahrhunderts.


Anmerkungen

(1) Abstimmung des Senats: http://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=112&session=1&vote=00218


(2) Der National Defense Authorization Act 2012 ist hier nachzulesen: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-112s1867pcs/pdf/BILLS-112s1867pcs.pdf

(3) ebd., Seite 359

(4) ebd., Seite 359

(5) http://www.govtrack.us/congress/vote.xpd?vote=s2011-210&sort=party

(6) Senator Mark Kirks kritische Rede ist hier anzuschauen: http://www.c-spanvideo.org/appearance/600903875

(7) http://rt.com/news/iran-terrorism-guilty-911-023/

( 8 ) http://www.revcom.us/a/100/padilla-en.html

(9) http://www.lewrockwell.com/roberts/roberts219.html

(10) http://www.washingtonpost.com/politics/white-house-issues-statement-saying-it-will-not-veto-defense-bill/2011/12/14/gIQApu7PuO_story.html

-----
Quell-Link http://www.hintergrund.de/201112211841/politik/welt/vorwaerts-in-die-vergangenheit.html
 

[harakiri]

The American Fascist Sandwich: Indefinite Detention and Internment Camps
                   
Congress and the White House have been “listening” to the American people the same way they always do — with their middle fingers.
Brennan Browne

Activist Post
Sunday, December 25, 2011

The Bill of Rights is no more. On December 15th, 2011 at the hands of a metastasizing malignancy, masquerading as purveyors of freedom, whatever hope we had of liberty and the pursuit of peace was officially assassinated. We are now a police state.
Overwhelming feelings of searing rage and disgust at the wicked abomination that is our Congress and President cannot be contained. Our government, courts, military and law enforcement — which have been controlled by socio/psychopaths for decades — continues to decompose into a rabid, sleazy, moronic, delusional group of arrogant, self-serving, sycophantic, greedy, whores.
It’s time to dispense with semantic subtleties meant to placate and avoid offense. Diplomacy is reserved for those who are worthy. No more time to waste on pandering to, analyzing, intellectualizing or sugar-coating treachery. The State is the enemy of the people. Those responsible for instilling fear, subjugation, humiliation, imprisonment, torture and murder are our own government terrorists–the U.S. Congress, the President of the United States and their minions.
They have betrayed the American citizenry, as they have the rest of the world. They have defiled and destroyed the Constitution. They have committed treason. They are grinding the 99% into the ground with every stroke of the pen; every vote cast in the name of enriching their corporate umbilical cords and bank accounts. They do not deserve respect. They are thieves who have hijacked their positions of power. They deserve exactly what the National Defense Authorization Act will now so freely foist upon the rest of us — to be tossed into a hole to rot somewhere without benefit of charges, trial, or protection from torture and murder, for the rest of their miserable, worthless existences....

http://www.prisonplanet.com/the-american-fascist-sandwich-indefinite-detention-and-internment-camps.html
http://www.activistpost.com/2011/12/american-fascist-sandwich-indefinite.html

[harakiri]

Obama Signs NDAA, Indefinite Detention Now Law of the Land January 1, 2012
President signs authorization to indefinitely detain, torture and deny trial to Americans; grants power to all future presidents.

Obama Signs Martial Law Bill: NDAA Now Law

http://www.prisonplanet.com/happy-new-year-obama-signs-ndaa-indefinite-detention-now-law-of-the-land.html
http://www.prisonplanet.com/obama-signs-martial-law-bill-ndaa-now-law.html
http://www.prisonplanet.com/ron-paul-calls-national-defense-authorization-act-slip-into-tyranny.html
http://www.prisonplanet.com/obama-signs-ndaa-into-law-dismantles-bill-of-rights.html

[harakiri]

Myth busted: Yes, the NDAA does apply to Americans, and here’s the text that says so
                   
Mike Adams
Natural News
Monday, January 2, 2012

In the aftermath of the signing of the NDAA by the traitorous President Obama, some citizens remain completely hoodwinked by the language of the bill, running around the internet screaming that the law “does not apply to American citizens.”
This is, naturally, part of the side effect of having such a dumbed-down education system where people can’t even parse the English language anymore. If you read the bill and understand what it says, it clearly offers absolutely no protections of U.S. citizens. In fact, it affirms that Americans are subjected to indefinite detainment under “existing authorities.”

“What kinds of activities could get me accused of being involved in supporting terrorism?”
And here’s the kicker, because all the following activities could cause you to be arrested, detained, interrogated and even murdered all under U.S. law, thanks to Obama:

• Criticizing the federal government.
• Using cash to purchase things.
• Storing food and medical supplies.
• Owning a firearm and storing ammunition.
• Standing still and minding your own business near a government building.
• Writing something down on a piece of paper near a government building.
• Using a pair of binoculars.
• Protesting for animal rights in front of a medical lab.
• Protesting your government (or Wall Street).
• Requesting to take more than a couple thousand dollars out of your bank account in cash.

weiter http://www.prisonplanet.com/myth-busted-yes-the-ndaa-does-apply-to-americans-and-heres-the-text-that-says-so.html

[harakiri]

THE INAUGURATION OF POLICE STATE USA 2012. Obama Signs the “National Defense Authorization Act ”
Michel Chossudovsky | The controversial signing statement is a smokscreen. Obama says he disagrees with the NDAA but he signs it into law.
http://www.prisonplanet.com/the-inauguration-of-police-state-usa-2012-obama-signs-the-“national-defense-authorization-act.html
http://www.prisonplanet.com/obamas-ndaa-signing-statement-is-just-smoke-mirrors.html
http://www.aclu.org/national-security/president-obama-signs-indefinite-detention-bill-law

[fehlfarben]

3.1.2012

Neues Anti-Terror-Gesetz in den USA Obamas Sündenfall
Es ist der moralische Tiefpunkt eines Präsidenten, der angetreten war, um Amerikas ruinierten Ruf zu erneuern: Barack Obama hat seine Unterschrift unter ein Gesetz geleistet, das es erlaubt, ohne Kläger oder Richter jeden Terrorverdächtigen bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag einzusperren. Und die neuen Anti-Terror-Paragraphen gehen sogar noch weiter.
Barack Obama ist einen langen Weg gegangen. Und einen elenden dazu: Jener Präsident, der nach Jahren des Anti-Terror-Kriegs aufgebrochen war, Amerikas ruinierten Leumund in der Welt zu erneuern und seine Bürgerfreiheiten im Innern zu stärken, ist nun an einem moralischen Tiefpunkt angelangt.
http://www.sueddeutsche.de/politik/neues-anti-terror-gesetz-in-den-usa-obamas-suendenfall-1.1250109

[fehlfarben]

Amerikanische Terroristen erzeugen

Philip Giraldi

Verteidiger des vor kurzem beschlossenen nationalen Verteidigungs-Ermächtigungs-Gesetzes, das die ganze Welt zu einem „Schlachtfeld“ gegen den Terrorismus erklärt und das Militär der Vereinigten Staaten von Amerika autorisiert, unbeschränkt jeden festzuhalten, der verdächtigt wird, ein Unterstützer des Terrorismus zu sein, haben behauptet, dass das Weiße Haus seine neue Macht nur sorgfältig und im Rahmen rechtlicher Grenzen benutzen werde. Gegner meinen, dass das Weiße Haus noch nie gezögert hat, eine neue Vollmacht auszunutzen, egal wie ungeheuerlich, und dass der Trend der Exekutivorgane und Sicherheitsbehörden dahin geht, die neu erworbene Macht auszubauen, nicht sie einzuschränken oder zu begrenzen. Die Erfolgsgeschichte der Administration Obama im Bereich der bürgerlichen Freiheiten ist besonders schlimm, da diese die Definition von Kriegsermächtigung erweitert, das Versprechen der Schließung von Guantánamo gebrochen und eine Reihe von zweifelhaften Strafverfolgungen wegen Terrorismus unterstützt hat. Sie hat sich auch als Meister darin erwiesen, Kritiker zum Schweigen zu bringen durch die wiederholte Anwendung des Staatsgeheimnis-Privilegs, das wirkungsvoll jeden Fall abschmettert, in dem die Regierung des Missbrauchs und der Gesetzesverletzung beschuldigt wird.

Gehen wir also davon aus, dass die Regierung jetzt die Macht hat, in jedermanns Wohnung in jedem Staat der Union die Militärpolizei zu schicken und verlangen kann, dass die betroffene Person sich ergibt ohne jede Rücksprache mit einem Anwalt oder rechtsstaatliches Verfahren. Das Militär kann dann das Individuum für jeden beliebigen Zeitraum „incommunicado“ (ohne jeden Kontakt nach außen) anhalten und kann es auch nach Guantanamo für eine Sonderbehandlung überstellen, indem es behauptet, dass der Grund für die Anhaltung Unterstützung des Terrorismus ist. Das kann fast alles sein, zum Beispiel auch ein Leserbrief an die lokale Zeitung, in dem man sich über die rüden Methoden der TSA (TransportSicherheitAdministration) beschwert. Der Festgehaltene kann keinen Anwalt sehen, kann sich nicht auf Habeas Corpus oder andere verfassungsmäßigen Rechte berufen, kann nicht die Zeugenaussagen gegen sich widerlegen und kann keine Information gegen sich entkräften, auch wenn es sich um Gerüchte oder Fälschungen handelt. In anderen Worten, der Beschuldigte kann grundlos verhaftet und unbefristet angehalten werden ohne jeglichen Schutz, der ihm ermöglichen würde, sich gegen die Anhaltung zu wehren. Die meisten Menschen würden ein System der Strafjustiz, das diese Form der Anhaltung erlaubt, schon von vorneherein als Polizeistaat bezeichnen.

Nun nehmen wir einmal einen Moment lang an, dass das Weiße Haus und das Justizministerium gute Absichten verfolgen und ihre neue Machtbefugnis nicht benutzen werden, um jedermann in einer fragwürdigen Weise festzuhalten. Die erweiterten Machtbefugnisse werden nur benutzt, um fremde Terroristen festzunehmen, die mehr oder weniger in flagranti erwischt werden. Das wäre vielleicht recht fein, von einem kleinen Problem abgesehen. Da die Definition des Unterstützers von Terrorismus enorm dehnbar geworden ist, kann sie so ausgedehnt werden, dass sie so gut wie alles umfasst. Wenn die ganze Welt zum Schlachtfeld geworden ist, kann das Sprechen oder Handeln gegen mächtige Interessen gefährlich sein, weil diese Interessen sich dadurch wehren können, dass sie das System dazu benutzen, einen als Terroristen zu etikettieren. Und sobald man als Terrorist etikettiert ist, verschwinden die verfassungsmäßig garantierten Rechte und man kann dann genauso gut herumsitzen und darauf warten, bis es an die Tür klopft – oder, eher, dass die Tür eingetreten wird.

Das ist es, worum sich die Resolution 3131 des Repräsentantenhauses dreht. Ihr Titel lautet in etwa: „Anweisung an die Außenministerin, einen Bericht darüber zu liefern, ob und welche der unterstützenden Organisationen, die an der Planung oder Ausführung des neulichen Versuchs, eine Flotte nach Gaza zu entsenden, teilgenommen haben, zu fremden terroristischen Organisationen erklärt werden sollen ...“ Der Entwurf fährt dann fort mit der Feststellung, dass die beiden Hilfsflotten 2010 und 2011 gegen die israelische Blockade von Gaza terroristische Aktionen waren. Das einzige Problem dabei ist, dass der Entwurf auf Informationen des israelischen Geheimdienst- und Informationszentrums beruht, was heißt, dass sich der Kongress auf die Beurteilungsunterlagen einer fremden Regierung verlässt bei einer Entscheidung, die sich unmittelbar auf die eigene Regierung auswirkt. Die Israelis scheuen nicht davor zurück, jemanden als Terroristen zu bezeichnen, wenn es in die Geschichte passt, die sie präsentieren wollen. Sie sagen, dass eine Organisation, die an der ersten Hilfsflotte 2010 beteiligt war und bekannt ist unter der Abkürzung IHH, in Verbindung steht mit al-Qaeda und Hamas und liefern dafür Beweise, die niemand auf der ganzen Welt akzeptiert, ausgenommen der Kongress. Das türkische Schiff Mavi Marmara war ganz klar darauf aus, es mit der israelischen Armee aufzunehmen, bis zu den Zähnen bewaffnet mit „100 Metallstangen, 200 Messern, 50 hölzernen Knüppeln und einem Zielfernrohr.“ In Wirklichkeit wurden die Metallstangen aus der Reling gerissen, als die schwer bewaffneten israelischen Sondereinheiten mitten in der Nacht von Helikoptern an Bord abgesetzt wurden. Die Messer waren Taschenmesser und Küchenmesser aus der Bordküche, und die Holzknüppel waren zerbrochene Liegestühle, um die Angreifer abzuwehren. Ich will jetzt nicht spekulieren, was mit dem Zielfernrohr los war, jedenfalls befand sich keinerlei richtige Waffe an Bord. Die Israelis ermordeten neun Türken, einige von ihnen schossen sie aus nächster Entfernung in den Kopf, darunter einen amerikanischen Bürger. Die Aufregung des Kongresses über die israelische Aktion steht noch aus – genau das Gegenteil ist der Fall – und Hillary Clintons Außenministerium hat dazu geschwiegen und nur die nächste Hilfsflotte im Jahr 2011 darauf aufmerksam gemacht, dass die amerikanische Botschaft nichts unternehmen werde, um Bürger der Vereinigten Staaten von Amerika zu schützen, die sich an Bord befinden.

Hinsichtlich der zweiten Hilfsflotte im Juli 2011 fährt die Resolution 3131 fort mit der Feststellung, dass „die griechischen Behörden an Bord der Schiffe gingen und verschiedene Individuen festnahmen, unter diesen den Kapitän des Schiffes Audacity of Hope John Klusmire, nachdem dieser gegen die Anweisungen der griechischen Küstenwache verstieß und ohne Genehmigung Segel setzte.“ Dazu ist zu sagen, dass Klusmire ein Bürger der Vereinigten Staaten von Amerika ist, der gegen keinerlei amerikanisches Gesetz verstoßen hat. Er wurde später von den griechischen Behörden freigelassen.

Der Entwurf schließt mit seinem „der Kongress ist der Ansicht,“ ein Widerspruch in sich, wenn es je einen solchen gegeben hat: „Die Außenministerin soll einen Bericht ... darüber liefern, ob unterstützende Organisationen, die an der Planung oder Ausführung des neulichen Versuchs, eine Flotte nach Gaza zu entsenden, teilnahmen, zu fremden terroristischen Organisationen erklärt werden sollen ... soll auch Informationen beinhalten über ... die Herkunft jeglicher logistischen, technischen oder finanziellen Unterstützung für die Schiffe der Gaza-Flotte, einschließlich der Audacity of Hope, die am 1. Juli 2011 von Griechenland in See stechen sollte.“

Ich selbst kenne eine Reihe von Organisationen, die materielle oder finanzielle Unterstützung für eine oder beide Gaza-Flotten zur Verfügung stellten. Ich weiß auch, dass keine dieser Organisationen Gewalt gegen den Staat Israel unterstützt und dass die Menschen, die dahinter stehen, damals und auch jetzt glaubten, dass sie ihre verfassungsmäßigen Rechte ausüben, indem sie sich dagegen äußerten und gegen das handelten, was sie und der größte Teil der Welt als eine illegale und unmoralische Blockade von Gaza betrachten. Wenn jedoch der Entwurf vom Kongress beschlossen wird, wird ein Bürokrat im Außenministerium der Vereinigten Staaten von Amerika reichen, der diese Menschen und ihre Gesinnungsgenossen als „Terroristen“ bezeichnet, und Hillary Clinton wird in der Lage sein, diese Beurteilung vor dem Kongress zu bestätigen. Nächster Schritt ist die Militärpolizei an der Haustür.

Wenn Menschen nicht sehen können, um was für einen schlüpfrigen Abhang es sich hier handelt, dann denken sie nicht sehr klar. Die Resolution 3131 liegt zugegebenermaßen noch still im Kongressausschuss, aber sie hat einige sehr mächtige Unterstützer, darunter Ileana Ros-Lehtinen aus Florida, die Vorsitzende des Ausschusses für außenpolitische Angelegenheiten und eine fanatische Unterstützerin Israels. Der Entwurf richtet sich nicht nur gegen ganze Gruppen von Menschen, die ihre verfassungsmäßig garantierten Rechte ausüben, und etikettiert sie als „Terroristen,“ er nennt sogar einen Amerikaner, der gegen kein Gesetz der Vereinigten Staaten von Amerika verstoßen hat. Klusmires einziges Verbrechen war es, „ohne Genehmigung Segel zu setzen“ – in Griechenland. Das war ganz eindeutig eine manipulierte Anschuldigung, die eine verletzliche griechische Regierung betreiben sollte, die verzweifelt internationale Kredite benötigte und unter Druck seitens der Vereinigten Staaten von Amerika und Israels stand.

Klusmires wirkliches Verbrechen war, sich einer mächtigen Interessengruppe entgegenzustellen, nämlich der Israel-Lobby. Heutzutage so zu handeln ist gleichbedeutend mit einer Bitte um eine Anschuldigung wegen Terrorunterstützung mit der Option, vom Pentagon festgenommen und nach Belieben des Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika irgendwo eigesperrt zu werden. Wie tief sind wir gesunken, Herr Obama? Sie stellen sich hin als Ehrenmann und Verteidiger der Verfassung, aber sie haben der Gesetzlosigkeit und autoritären Herrschaft Tür und Tor geöffnet. Und sogar wenn Sie so gutwillig sind, wie Sie sich selbst darstellen, haben Sie die gesetzlichen Werkzeuge für diejenigen bereit gestellt, die nach Ihnen kommen könnten – den Gingrichs, den Perrys, den Bachmanns und den Santorums – die damit möglicherweise viel, viel schlimmeres anrichten werden.
   
          
     erschienen am 19. Januar 2012 auf > www.antiwar.com > Artikel    
     Archiv > Artikel von Philip Giraldi auf antikrieg.com    
     Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!

http://www.antikrieg.com/aktuell/2012_01_19_amerikanische.htm

[fehlfarben]

NDAA Is Washington’s Totalitarian Response To Political Dissent And Economic Collapse

"Saman Mohammadi
Prisonplanet.com
January 21, 2012

    “In 1789, France entered a period of revolutionary change which was to see the complete restructuring of the state, the collapse of the monarchy, and its replacement by a republic. By 1793, France was riven by civil war and factional struggles and had also opened hostilities upon several neighbouring states. At home, political dissent and economic collapse were repressed by the use of political terror. For many contemporaries, as for later historians, the connection between these events and the Enlightenment was highly problematic. How could an era which had seen so much struggle for the rational reform of society, government and the individual have ended with such turmoil and violence?” – Dorinda Outram. The Enlightenment. 1995. Cambridge University Press. Pg. 126.

    “All we have to do is remember who we are. We are not Germans. We’re not peasants in China. We’re not peasants in Russia. We have a legacy and a history of fighting for liberty. Americans have always fought for liberty. And we will fight again. So we will not be the Fourth Reich. We will not let that happen. Not without a fight.” - Stewart Rhodes, founder of Oath Keepers, speaking on the Alex Jones show on January 12, 2012."

weiter:
http://www.infowars.com/ndaa-is-washingtons-totalitarian-response-to-political-dissent-and-economic-collapse/

Der letzte Absatz soll sich in die Gehirne brennen.
Auch in Deutschland und sonstwo!

[fehlfarben]

Pulitzer Prize-Winning Journalist Sues Obama Over NDAA

Infowars.com
January 25, 2012

"Alex talks with Pulitzer Prize winning journalist, author and Middle East expert Chris Hedges about his lawsuit challenging the legality of the National Defense Authorization Act (NDAA), which Obama signed at the end of 2011. Hedges is the author of The World As It Is: Dispatches on the Myth of Human Progress, Collateral Damage, American Fascists and other titles."

>more:
http://www.infowars.com/pulitzer-prize-winning-journalist-sues-obama-over-ndaa/

[fehlfarben]

26.1.2012

What Does NDAA, The Enemy Expatriation Act, SOPA, PIPA and Diebold Voting Machines Have in Common?
"  You are all thinking what does all these laws and proposed pieces of legislation have in common. I can tell you, The US goverment is corrupt from inside and out. They want to run our lives so they can rob and pillage our lives. Send  us to wars and under constant surveillance. The truth is the goverment cannot lie with impunity anymore. They cannot get away with thier game with us anymore. They cannot afford to lose, they are scared of defeat and a victory of the people.

              The reason why they are passing these laws like the NDAA and proposing bills of SOPA, PIPA, The Enemy Expatriation act is saying they cannot win by the rules. They have to change the rules to win and have to the upper advantage over the opposition. They see the need to try to change the rules because the Constitution is a stumbling block before them. So they are looking for ways around the Bill of Rights just to win. To them, the rules of the game only applies to us the peasants, not to them."

> more:
http://lonestarwatchdog.blogspot.com/2012/01/what-does-ndaa-enemy-expatriation-act.html

[harakiri]

Polizeistaat in Amerika gerät außer Kontrolle
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/mike-adams/ron-paul-warnt-polizeistaat-in-amerika-geraet-ausser-kontrolle-us-senator-rand-paul-von-tsa-ve.html

[harakiri]

Under NDAA, Obama Can Release Death Sqauds on Americans January 27, 2012
Alex talks with Francis Boyle, a professor of international law at the University of Illinois College of Law, about the NDAA and the impending war to be waged against Iran.

videos hier http://www.prisonplanet.com/under-ndaa-obama-can-release-death-sqauds-on-americans.html

[harakiri]

Westerwelle, wo bleibt die Reisewarnung für USA? Rechtlos in den USA!
Ein Amateurvideo, aufgenommen diesen Montag, Vormittags gegen 9:30 Uhr vor einem Schnellrestaurant in Monterey Park in California, zeigt die kaltblütige Exekution eines Tatverdächtigen durch zwei Polizisten, die einen Polizeihund mit sich führten.
http://almabu.wordpress.com/2012/01/25/westerwelle-wo-bleibt-die-reisewarnung-rechtlos-in-den-usa/
video http://www.ktla.com/videogallery/67586690/News/VIDEO-Deadly-Police-Shooting-Caught-on-Camera-

Amnesty International estimates that 450 people in the US have died after being tased since 2001.
http://www.newscientist.com/article/mg21128246.900-taser-under-fire-after-teenagers-death.html

Weitere Occupy-Demonstranten in Oakland festgenommen – Zahl der Festgenommenen in den USA auf 5.900 gestiegen
http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/201547-zwei-weitere-occupy-demonstranten-in-oakland-festgenommen-die-zahl-der-festgenommenen-in-den-usa-auf-5900-gestiegen

[fehlfarben]

1.2.2012

Challenge – Is America the New Axis of Evil (videos)
"With America’s Stealth Dictatorship Now Visible, A Police State..
Though a GOP “insider,” I have always worked to represent reason and human values, or so I tell myself.  In our government, military and intelligence services, people of courage and good will have been worn down, bullied, they look away.  Some were indoctrinated to the “right,” seeing the intellectual dishonesty and ineffectiveness of the left, now exposed as “controlled opposition.”
All opposition is controlled opposition.  Real Americans wait by their door for when “their time” comes, and that time is closer than ever.
Once we used to fight over 9/11 as a “conspiracy theory.”  So many went to defend America, believing 9/11.  This will break your heart.  Please accept my apology in advance:"

> weiter auf (und Videos):
http://poorrichards-blog.blogspot.com/2012/02/challenge-is-america-new-axis-of-evil.html

von:
The Real Truth of Wars - Dr. Dahlia Wasfi's

The Real Truth of Wars - Dr. Dahlia Wasfi's

Bis:
NYT Caught Lying about Iran & IAEA Report on Civilian Nuclear Program

NYT Caught Lying about Iran & IAEA Report on Civilian Nuclear Program