Erinnerungsforum
April 24, 2014, 07:38:18 PM *
Welcome, Guest. Please login or register.

Login with username, password and session length
News: Willkommen im Erinnerungsforum

die Plattform für informelle Wahrheiten und alternative Denkstrukturen
jenseits der Mainstream-Medien
 
   Home   Help Search Login Register  
Pages: 1 ... 80 81 [82] 83 84 ... 193   Go Down
  Print  
Author Topic: Syrien  (Read 98524 times)
0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
harakiri
Global Moderator
Hero Member
*****

Karma: 9
Online Online

Posts: 19817



« Reply #405 on: July 23, 2012, 01:45:48 PM »

Gefahren des Aufstands in Syrien - 22.7.12
Gefahren des Aufstands in Syrien - 22.7.12


Artikel dazu:

Nach vierzig ruhigen Jahren
http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/58381?PHPSESSID=900llkvt3fh6tgqgkpcb0p1u95
Logged
Erinnerungsforum
« Reply #405 on: July 23, 2012, 01:45:48 PM »

 Logged
harakiri
Global Moderator
Hero Member
*****

Karma: 9
Online Online

Posts: 19817



« Reply #406 on: July 23, 2012, 01:55:02 PM »

Syrien- Offene türkische Grenzübergänge für bewaffnete Söldnermilizen
Die Türkei macht sich überhaupt keine Mühe mehr den Grenzübertritt bewaffneter Milizen zu verbergen. Hat damit die NATO-Türkei den Krieg gegen Syrien erklärt? Wie war das mit Waffenembargo, Nichteinmischung in die Souveränität eines fremden Staates?
http://urs1798.wordpress.com/2012/07/22/syrien-offene-turkische-grenzubergange-fur-bewaffnete-soldnermilizen/

Clashes within the camps between Turkish and Syrian refugees 22 72 012
Clashes within the camps between Turkish and Syrian refugees 22 72 012


Damaskus, 22. Juli
Дамаск, 22 июля


Damaskus "in den Gärten von Al-Razi" geklärt 2012.07.22
الدنيا في بساتين الرازي المطهرة 22-7-2012


Syrian troops dislodge armed rebels from orchards area of Damascus
DAMASCUS, July 22 (Xinhua) -- A pro-government Syrian TV said the government troops cleansed armed fighters from another neighborhood of the capital Damascus on Sunday after 24 hours of intense fighting.
http://news.xinhuanet.com/english/world/2012-07/22/c_131731467.htm

Syrische Flüchtlinge flüchten vor den Rebellen und nicht vor Assad in den Irak
Ein Reporterteam hat an einen Grenzübergang von Syrien in den Irak Flüchtlinge interviewt und war erstaunt, dass die Menschen nicht vor Assad flüchteten, sondern vor den Terroristen. http://juergenmeyer.blogger.de/stories/2097071/

Der Syrien-Krieg bricht zusammen
Am 28. Juni benannte ich in einem Artikel bezüglich des laufenden Angriffskrieges gegen Syrien, sowie des geostrategischen Versagens und Rückzugs von Russland in den 20 Jahren seit dem Zusammenbruch des sowjetischen Imperiums, den syrischen Vize-Verteidigungsminister Assef Shaukat (Assef Shawkat) als eine der Personen, die hinter dem syrischen Regimechef Bashar al Assad massiv falsch spielen. https://www.radio-utopie.de/2012/07/22/der-syrien-krieg-bricht-zusammen/
Logged
Erinnerungsforum
« Reply #406 on: July 23, 2012, 01:55:02 PM »

 Logged
harakiri
Global Moderator
Hero Member
*****

Karma: 9
Online Online

Posts: 19817



« Reply #407 on: July 26, 2012, 10:54:20 PM »

US helps Al-Qaeda infiltrate Syrian rebels
The United States favors the presence of al-Qaeda militants and other Sunni extremists in Syria to help the country’s armed rebels overthrow the government of President Bashar al-Assad.
http://www.presstv.ir/detail/2012/07/26/252921/us-helps-alqaeda-join-syrian-rebels/

Washington`s ugly plan to destabilize Syria
By a crafty act of political ruse, Washington has envisaged a taxing state of instability by fomenting and spearheading a civil war of attrition in Syria.
http://pakistancyberforce.blogspot.com/2012/07/washingtons-ugly-plan-to-destabilize.html
Logged
Erinnerungsforum
« Reply #407 on: July 26, 2012, 10:54:20 PM »

 Logged
fehlfarben
Hero Member
*****

Karma: 2
Online Online

Posts: 9660



« Reply #408 on: July 27, 2012, 10:46:30 PM »

Syrien: Washingtons jüngstes Kriegsverbrechen

Paul Craig Roberts

 
Quote
Man fragt sich, was die Syrer denken, während „Rebellen,“ die schwören, „Syrien befreien“ zu wollen, das Land in den gleichen zerstörerischen Prozess hineinziehen wie die „Rebellen“ in Libyen. Libyen, unter Gaddafi ein gut geführtes Land, dessen Erdöleinkommen mit dem libyschen Volk geteilt wurde, anstatt von einer Prinzenklasse wie in Saudiarabien monopolisiert zu werden, hat jetzt keine Regierung, sondern chaotische Verhältnisse mit einander bekämpfenden Fraktionen, die nach der Macht streben. 

So wie niemand wusste, wer die libyschen „Rebellen” waren, unter denen sich laut Berichten Elemente von al Qaeda befanden, weiß auch niemand, wer die syrischen „Rebellen“ sind, oder ob es sich überhaupt um Rebellen handelt (Antiwar.com). Einige „Rebellen“ scheinen Gruppen von Banditen zu sein, die die Gelegenheit nutzen, zu plündern und zu vergewaltigen und sich selbst an die Spitze von Dörfern und Städten zu setzen. Andere scheinen al Qaeda anzugehören (Antiwar.com).

Die Tatsache, dass die „Rebellen bewaffnet sind, weist auf eine Einmischung von außen hin. Es gab Berichte, laut denen Washington seine saudischen und bahrainischen Marionettenregimes angewiesen hat, die „Rebellen“ mit militärischen Waffen zu versorgen. Einige vermuten, dass die Explosion, die den syrischen Verteidigungsminister und den Leiter der Krisenbekämpfung der Regierung tötete, nicht die Tat eines Selbstmordattentäters, sondern das Werk einer Drohne oder Rakete der Vereinigten Staaten von Amerika war, was an Washingtons gescheiterte Versuche erinnert, Saddam Hussein zu ermorden. Ungeachtet dessen stellte Washington den Terrorangriff als Erfolg hin, indem es erklärte, dass die Rebellen „an Fahrt gewinnen“ und die syrische Regierung aufforderte, durch Rücktritt auf den Angriff zu reagieren (reuters.com).

Das Folgende stammt aus einem durchgesickerten Geheimdienstdokument, das eine vorangegangene terroristische Intervention des Westens in Syrien beschreibt, für den Fall, dass ein Leser so naiv ist und denkt, dass „unsere Regierung das nie machen würde.“

„Um das Vorgehen der Befreiungs(!)kräfte zu erleichtern, ... sollte eine besondere Anstrengung unternommen werden, gewisse Individuen in Schlüsselpositionen zu eliminieren ... das sollte in der Anfangsphase der Erhebung und Intervention erreicht werden ...

Sobald eine politische Entscheidung erreicht worden ist, mit den inneren Unruhen in Syrien fortzufahren, ist die CIA vorbereitet und werden SIS (MI6) versuchen, kleinere Sabotageakte und Putschaktionen in Syrien durchzuführen, indem sie über Kontakte mit Individuen arbeiten. ... Zwischenfälle sollten nicht auf Damaskus beschränkt bleiben ...

Weiters: ein „erforderliches Ausmaß von Angst ... Grenzzwischenfälle und (inszenierte) Kämpfe an der Grenze“ würden „einen Vorwand für eine Intervention schaffen ... CIA und SIS (MI6) sollten Kapazitäten im psychologischen wie im Handlungsbereich einsetzen, um die Spannung zu erhöhen.“ (Durchgesickertes Geheimdienstdokument der Vereinigten Staaten von Amerika/des Vereinigten Königreichs, London und Washington 1957) (GlobalResearch.ca).

Obama hat nicht gesagt, warum seine Regierung unbedingt die syrische Regierung stürzen will. Der jetzige Präsident war Augenarzt in London, der nach Syrien zurück berufen wurde, um seinen Vater zu ersetzen, den verstorbenen bisherigen Präsidenten des Landes. Washington schweigt sich aus über seine wirklichen Beweggründe, indem sie diese hinter wohlklingender humanitärer Rhetorik versteckt, aber Washingtons Motive liegen auf der Hand.

Ein Motiv besteht darin, die russische Marinebasis in Syrien loszuwerden und Russland dadurch seine einzige Basis im Mittelmeer zu entziehen.

Ein zweites Motiv besteht darin, Syrien als Quelle von Waffen und Unterstützung für Hizbollah auszuschalten, damit Israel erfolgreich seine Versuchen betreiben kann, den Süden des Libanon zu besetzen und sich dessen Wasserressourcen anzueignen. Die Kämpfer der Hizbollah haben zweimal die Versuche des israelischen Militärs zurückgeschlagen, in den südlichen Libanon einzumarschieren und diesen zu okkopieren.

Ein drittes Motiv besteht darin, die Einheit Syriens durch Religionskonflikte zu zerstören, so wie Washington Libyen und den Irak zerstört hat, und Syrien sich bekämpfenden Fraktionen zu überlassen, die das Land zerreißen und damit ein weiteres Hindernis für die Hegemonie Washingtons beseitigen.

Syrien, ein säkularer arabischer Staat wie einst der Irak, wird beherrscht von einer politischen Partei, die aus Alawiten besteht, die mehr oder weniger schiitische Moslems sind. Die Alawiten machen ungefähr 12% der syrischen Bevölkerung aus und werden von den sunnitischen Moslems, die etwa 74% der Bevölkerung Syriens ausmachen, als Häretiker betrachtet. Daher richtet sich der orchestrierte „Aufstand“ an viele Sunniten, die die Gelegenheit der Machtübernahme sehen. (Im Irak war es eine sunnitische Minderheit, die eine schiitische Mehrheit beherrschte, also gerade umgekehrt wie in Syrien.)

Die Aufspaltungen unter den Arabern machen die Araber anfällig für Einmischungen und Beherrschung durch den Westen. Die Aufspaltung zwischen Sunniten-Schiiten macht es für ein arabisches Land unmöglich, einem anderen zu Hilfe zu kommen. 1990 stellte sich die schiitische syrische Regierung im ersten Irakkrieg an die Seite der Vereinigten Staaten von Amerika gegen die schiitische irakische Regierung. Weder Lawrence von Arabien noch Nasser noch Gaddafi hatten Erfolg mit ihren Versuchen, ein arabisches Bewusstsein zu schaffen.

Washingtons Fassade für seinen gewalttätigen Sturz anderer Regierungen besteht immer in moralischem Geschwätz. Zuerst wird das Ziel dämonisiert, worauf Washingtons nackte Aggression als „Freiheit und Demokratie bringen,“ „einen brutalen Diktator stürzen,“ „die Rechte der Frauen schützen“ hingestellt wird. Jede Art von Heuchelei und leeren Phrasen scheint zu funktionieren.

Hillary Clinton hat besonders schrill den Sturz der syrischen Regierung propagiert. Die dumme Frau gab sogar Drohungen gegen Russland und China von sich, die es wagten, Washingtons Versuche abzublocken, eine UNO-Resolution als Deckmantel für einen Einmarsch in Syrien zu benutzen. Washington stellt den Widerstand der syrischen Regierung gegen ihren Sturz falsch dar als eine Regierung, die ihr eigenes Volk terrorisiert. Washington verurteilte jedoch nicht die Terrorattacke, die es selbst oder ein Selbstmordattentäter durchgeführt hat und die hochrangige Funktionäre der syrischen Regierung getötet hat. Washingtons Doppelmoral brachte den russischen Außenminister Sergej Lavrov dazu, Washington zu beschuldigen, eine „sinistre Position“ einzunehmen.

Und das tut Washington in der Tat. Aber was ist überraschend an Washingtons sinistrer Position nach Irak, Afghanistan, Libyen, Somalia, Jemen und Pakistan? Ohne Zweifel wird Washington gegen den Iran vorrücken, nachdem Syrien gefallen ist. Russland selbst ist bereits umstellt von Raketenbasen der Vereinigten Staaten von Amerika, und die russische Regierung hat es mit einer disloyalen und verräterischen politischen Opposition zu tun, die mit amerikanischem Geld finanziert ist. China steht einem rapiden Aufbau von Luftwaffen-, Marine- und Truppenbasen im pazifischen Raum gegenüber. Wie lange wird es dauern, bis die chinesische Regierung es mit einer von Washington finanzierten illoyalen Opposition zu tun hat?

Der Hegemon befindet sich auf dem Kriegspfad, aber was die syrischen Sunniten sehen, ist eine Chance, die alawitischen Schiiten zu stürzen. Die syrischen Sunniten werden sich mit Washington zusammentun ungeachtet der Tatsache, dass Washington die irakischen Sunniten gestürzt hat. Es sieht so aus, als hätten wenige Araber etwas dagegen, Marionetten eines fremden Regimes zu sein, das mit Milliarden von Dollars um sich schmeißt.

Washington bezeichnet den syrischen Präsidenten Assad locker als „Diktator” oder „brutalen Diktator,“ wobei Assad ein Diktator ist, der dieser Rolle nicht besonders effektiv gerecht wird. Normalerweise gestatten Diktatoren einer Opposition nicht, dass sie sich erhebt, geschweige denn sich bewaffnet. Eher zutreffend könnte man sagen, dass die herrschende Partei autoritär ist, die herrschende Partei aber Elemente der Demokratie mit der neuen Verfassung eingeführt hat.

Wie der Irak bewiesen hat, müssen arabische Regierungen autoritär sein, wenn ihre sunnitischen und schiitischen Bevölkerungen nicht ständig in Bürgerkrieg verwickelt sein sollen. Beide, Bush und Obama behaupten, dass Washington „Freiheit und Demokratie“ in den Irak gebracht hat. Wie auch immer, die anhaltende Gewalt im Irak ist gleich intensiv oder noch intensiver als unter der amerikanischen Okkupation. Hier sind die Berichte über die letzten drei Tage:

23. Juli: „In einer Welle von Bombenattentaten und Schießereien in Bagdad und nördlich der Hauptstadt wurden mindestens 107 Menschen getötet. Zumindest 216 wurden verletzt.“

24. Juli: „An einem weiteren Tag intensivierter Angriffe wurden zumindest 145 Iraker getötet und 379 verletzt.“

25. Juli: „Die Angriffe im Irak gehen weiter: 17 Menschen wurden getötet, 60 verletzt.“

Das ist das, was Washington für den Irak getan hat. Weit davon entfernt, „Freiheit und Demokratie“ zu bringen, brachte Washington endloses Chaos und Tod. Und genau das ist es, was Washington für Syrien auf Lager hält.

          
     erschienen am 26. Juli 2012 auf > Paul Craig Roberts Website    
     Archiv > Artikel von Paul Craig Roberts auf antikrieg.com    
     Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!

http://antikrieg.com/aktuell/2012_07_26_syrien.htm
Logged
harakiri
Global Moderator
Hero Member
*****

Karma: 9
Online Online

Posts: 19817



« Reply #409 on: August 02, 2012, 09:01:18 PM »

Christoph Hörstel live in Nürnberg über Syrien

Christoph Hörstel live in Nürnberg über Syrien, USA, Deutsch
Logged
Pages: 1 ... 80 81 [82] 83 84 ... 193   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2013, Simple Machines
SMFAds for Free Forums | Sitemap
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!