Nahostexperte: »Der Irankrieg ist Israels Krieg«Gerhard Wisnewski
Ein neues Buch reizt Hetzer und Kriegstreiber bis zur Weißglut: Michael Lüders Iran: Der Falsche Krieg. Vermutlich, weil es der Wahrheit zu nahe kommt...
unge, Junge – muss dieses Buch gut sein: »Aberwitzig« sei das, was da geschrieben stehe, »an Niedertracht kaum zu überbieten«, ein »Arsenal der Schönrednerei«, eine »Verzerrung der Realität« und, und, und. Aber warum gut? Ganz einfach: Die Hasstirade stammt von dem proisraelischen und antideutschen Kampfblatt Jungle World (7.6.2012). Und das ist andererseits die reinste Empfehlung. Einmal neugierig geworden, besorgte ich mir das Buch Iran: Der Falsche Krieg von dem Nahostexperten Michael Lüders. Lüders gehört zu den wohltuend rationalen Stimmen inmitten der von allen Seiten betriebenen Kriegshetze und wagt es auch mal, Wahrheiten auszusprechen, die dem Rest des Mainstreams schon längst abhanden gekommen sind – zusammen mit seiner Moral. Und so stellt der promovierte Islamwissenschaftler in seinem leicht zu lesenden und zu verstehenden Buch den Irankonflikt vom Kopf auf die Füße – was den Bellizisten natürlich überhaupt nicht passen kann.
Keine Beweise für Atomwaffenprogramm »In diesem Konflikt geht es nur vordergründig um das iranische Atomprogramm«, meint Lüders. In Wirklichkeit seien die USA und Israel bemüht, die Regionalmacht Iran, deren Politik nicht pro-westlich ausgerichtet sei, in die Schranken zu weisen. »Bemerkenswert ist, dass zur Begründung des Irankrieges fast wortgleich dieselben Argumente herangezogen werden, die bereits der Rechtfertigung des Irakkrieges dienten. Das allein sollte Anlass für Misstrauen und Skepsis sein.« Und ob: Denn vor dem Irakkrieg logen vor allem die USA und Großbritannien das Blaue vom Himmel herunter. »Die Dämonisierung der Islamischen Republik Iran in westlichen Medien und der Politik folgt bis in einzelne Formulierungen hinein jener des Irak vor zehn Jahren.« Was dem Irak seine nicht vorhandenen »Massenvernichtungswaffen«, ist dem Iran sein »Atomwaffenprogramm«. Für dessen Existenz nämlich, so Lüders, gebe es nicht die geringsten Beweise.
Der im November 2011 veröffentlichte Iran-Report der Atomaufsichtsbehörde IAEA »führt an keiner Stelle den Nachweis, dass der Iran an einer Atombombe baut. Stattdessen wirft er Teheran vor, nicht alle Details seines Atomprogramms offengelegt oder rechtzeitig an die IAEA-Zentrale weitergeleitet zu haben.« Wörtlich sei in dem Bericht »von wachsender Besorgnis« die Rede, »dass das iranische Nuklearprogramm eine militärische Dimension haben könnte«. – »Wachsende Besorgnis«? »Haben könnte«? »Ein rauchender Colt sieht anders aus«, konstatiert denn auch der Nahostexperte. Nicht doch. Bei Spiegel Online wurde daraus ein »alarmierender Bericht der IAEA über das iranische Atomprogramm«. – »So macht man Politik«, meint Lüders.
weiter
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/gerhard-wisnewski/nahostexperte-der-irankrieg-ist-israels-krieg-.htmlMichael Lüders
http://www.michael-lueders.de/Iran: der falsche KriegWie der Westen seine Zukunft verspielt
http://www.michael-lueders.de/sachbuecher.html#der_falsche_krieghttp://www.kopp-verlag.de/Iran:-der-falsche-Krieg.htm?websale7=kopp-verlag&pi=117331http://www.amazon.de/Iran-falsche-Krieg-Zukunft-verspielt/dp/3406640265Kurzbeschreibung
Es scheint alles so klar und einfach zu sein: Auf keinen Fall dürfen die fanatischen Mullahs in Teheran in den Besitz der Atombombe gelangen. Lenken sie nicht ein, müssen sie eben die Konsequenzen tragen. Bis hin zum Krieg. Welche Beweise aber gibt es, dass der Iran tatsächlich nach Atomwaffen strebt? Und geht es in diesem Konflikt allein um die Bombe?
2003 führten die USA ihre "Koalition der Willigen" in einen Krieg mit dem Irak. Doch von den Massenvernichtungswaffen Saddam Husseins fehlt bis heute jede Spur. 2012 droht ein Angriff auf den Iran - aus ähnlichen Gründen. Läuft der Westen Gefahr, innerhalb weniger Jahre zum zweiten Mal den falschen Krieg zu führen? Michael Lüders erklärt, warum Teheran im Fadenkreuz liegt und stellt scheinbare Gewissheiten infrage. Dabei erzählt er die Geschichte Irans seit dem Sturz von Premier Mossadegh durch einen britisch-amerikanischen Putsch 1953. Er zeichnet ein lebendiges Bild der Islamischen Republik und beschreibt die machtpolitischen Verhältnisse zwischen Mittelmeer und Indien. Das Buch zeigt, wie gefährlich ein Angriff auf den Iran wäre. Er würde nicht allein die Hardliner um Präsident Ahmadinedschad stärken und die Opposition schwächen. Sondern auch, so die These, die gesamte Region in Brand setzen und wie ein Bumerang auf den Westen zurückschlagen. Ein mutiges Plädoyer gegen einen Krieg, der dieses Jahrhundert prägen könnte wie der Erste Weltkrieg das vorige.
Leserkommentar: "Die entsetzlichen Folgen eines Militärschlages, wie ihn Israel und die USA propagieren, werden in allen möglichen Konsequenzen -auch für uns in Europa - erörtert."
...nun, es geht eigentlich nicht MEHR um "Erörterung", denn die Menschen, die sich in den sogenannten Verschwörungsmedien wie diesem Forum informieren, wissen das alles längst, es geht darum, den Kriegstreibern, Volksbetrügern und Menschheitsverdummern regional, national und global die Gefolgschaft zu verweigern und NEIN zu sagen. Zu so ziemlich allem, was diese elitären UN- und EU-Menschen uns da auftischen, einbrocken und dann die natürlich fürchterlichen Folgen auch von uns ausbaden lassen, während die FEINEN GRAUEN HERREN gemütlich in ihren Schlössern und Festungen den abgeschöpften Rahm ihrer widerwärtigen "Geschäfte" schlürfen.
Es ist Schluß mit gemütlich, DU deutsche Couch-Kartoffel, STEH AUF UND SAG NEIN! UND NOCHMAL NEIN! und handle danach, z.B. konsequeten Kaufboykott aller israelischer Produkte. Davon gibts an Deiner Gemüsetheke in Deinem Supermarkt jede Menge...WACH AUF - WIR HABEN FÜRS STAATSSKLAVEN-NICKERCHEN KEINE ZEIT MEHR. AUCH DU NICHT - DENN DAS SPIEL GEHT IN DIE NWO-ENDRUNDE!
